Corte Suprema fija para abril alegatos sobre si Trump puede ser juzgado por interferencia electoral
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el miércoles decidir si el expresidente Donald Trump puede ser procesado por cargos de que interfirió en las elecciones de 2020, y fijó los plazos para una resolución rápida.
La orden de los magistrados mantiene en pausa los preparativos para un juicio centrado en los esfuerzos de Trump para anular su derrota electoral. Al mismo tiempo, dijeron que escucharían los argumentos a finales de abril, con una decisión muy probablemente antes de que concluya junio.
Pero incluso con un calendario mucho más rápido de lo habitual, la decisión del tribunal pone en duda que se pueda programar y concluir un juicio para Trump, suponiendo que los magistrados denieguen su petición de inmunidad, antes de las elecciones de noviembre.
El tribunal dijo en una declaración no firmada que considerará “si un expresidente goza de inmunidad presidencial contra el enjuiciamiento penal por conductas que supuestamente implican actos oficiales durante su mandato y, en caso afirmativo, en qué medida”.
Las visitas de presidentes de Estados Unidos a la frontera con México suelen tener poca sustancia y mucho teatro y simbolismo político, comenzando por la elección del lugar.
La Corte Suprema ha sostenido previamente que los presidentes son inmunes a la responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados de Trump han argumentado durante meses que esa protección debería extenderse también al enjuiciamiento penal.
Los tribunales de menor instancia han rechazado hasta ahora la nueva aserción de Trump de que los expresidentes gozan de inmunidad absoluta por acciones que recaen en el ámbito de sus funciones oficiales. Un panel de jueces de apelación en Washington dictaminó este mes que la jueza de distrito Tanya Chutkan, que presidiría el juicio por injerencia electoral, tenía razón al decir que el caso podía seguir adelante y que Trump podía ser procesado por acciones realizadas mientras estaba en la Casa Blanca y en el preludio del 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus partidarios irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos.
El asunto llegó al máximo tribunal porque la corte de apelaciones se negó a conceder el aplazamiento que ha solicitado Trump.
El caso es independiente de la consideración por parte del tribunal de la apelación de Trump para permanecer en la papeleta presidencial a pesar de los intentos de expulsarlo por las gestiones que hizo tras su derrota electoral en 2020. Durante los alegatos del 8 de febrero, parecía probable que el tribunal fallaría a favor de Trump. La decisión podría llegar en cualquier momento.
Días antes de un posible cierre parcial del gobierno, negociadores del Congreso trabajaban furiosamente el miércoles para finalizar un plan federal de gastos mientras Washington se unía a Ucrania y otros aliados estadounidenses de todo el mundo para ver cuál será el siguiente movimiento del presidente de la Cámara Mike Johnson.
El máximo tribunal también escuchará una apelación en abril de una de las más de 1.200 personas encausadas por los disturbios del Capitolio. El caso podría dar al traste con la acusación presentada por la fiscalía contra más de 300 personas, entre ellas Trump.
El caso de interferencia electoral del fiscal especial Jack Smith en Washington es uno de los cuatro procesos a los que se enfrenta Trump mientras intenta regresar a la Casa Blanca.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
